Apr\u00e8s les mois d\u2019avril et de mai, durant lesquels l\u2019emploi avait baiss\u00e9, nous avons observ\u00e9 en juin et en juillet une hausse du nombre de personnes occup\u00e9es. Entre-temps, un revirement semble s’\u00eatre amorc\u00e9, car les r\u00e9sultats provisoires de l’enqu\u00eate sur les forces de travail pour le mois d’ao\u00fbt de cette ann\u00e9e montrent \u00e0 nouveau une diminution du nombre de personnes occup\u00e9es au mois d’ao\u00fbt. Sur base des chiffres de Statbel, nous constatons en particulier une forte diminution du nombre de salari\u00e9s, le nombre d\u2019ind\u00e9pendants restant assez stable.<\/p>\n
Le taux d\u2019emploi des 20 \u00e0 64 ans est estim\u00e9 en ao\u00fbt \u00e0 68,8%, soit son plus bas niveau depuis le d\u00e9but de la crise sanitaire. Chez les plus de 55 ans, le taux d’emploi continue d’augmenter, mais dans les autres tranches d’\u00e2ge, le taux d’emploi est en forte baisse par rapport au niveau des mois pr\u00e9c\u00e9dents. Le taux d\u2019emploi r\u00e9gresse surtout en Flandre. En Wallonie, la baisse du pourcentage de personnes occup\u00e9es \u00e2g\u00e9es de 20 \u00e0 64 ans est limit\u00e9e et \u00e0 Bruxelles, on observe m\u00eame une l\u00e9g\u00e8re augmentation en ao\u00fbt par rapport au mois pr\u00e9c\u00e9dent. Le taux d\u2019emploi des 20-64 ans est estim\u00e9 en ao\u00fbt \u00e0 61,6% \u00e0 Bruxelles, 72,3% en Flandre et 65,0% en Wallonie.<\/p>\n
Forte hausse du nombre d\u2019inactifs<\/strong><\/em><\/p>\n La forte baisse de l’emploi, combin\u00e9e \u00e0 une stabilisation du ch\u00f4mage en ao\u00fbt, s’accompagne d’une augmentation substantielle du nombre de personnes inactives. En ao\u00fbt, 4.382.000 personnes \u00e9taient inactives contre 4.237.000 en juillet.<\/p>\n Toutefois, ce chiffre reste bien inf\u00e9rieur au niveau d’avril et de mai de cette ann\u00e9e, o\u00f9 le nombre de personnes inactives \u00e9tait encore plus \u00e9lev\u00e9. Mais pendant cette p\u00e9riode, le nombre de ch\u00f4meurs BIT \u00e9tait beaucoup plus faible qu’en ao\u00fbt. Cela s’explique par le fait qu’au d\u00e9but de la crise de Covid-19, de nombreuses personnes sans emploi n\u2019ont pas cherch\u00e9 activement un emploi, ou n’\u00e9taient pas disponibles dans les deux semaines pour commencer \u00e0 travailler parce qu’elles devaient s’occuper d\u2019enfants, par exemple. Ce groupe est comptabilis\u00e9 parmi les inactifs selon les d\u00e9finitions du BIT. Depuis l’\u00e9t\u00e9, cependant, une partie de ce groupe semble chercher \u00e0 nouveau activement du travail et \u00eatre \u00e0 nouveau disponible pour commencer \u00e0 travailler dans les deux semaines. Si ces deux conditions sont remplies, ces personnes ne sont plus comptabilis\u00e9es parmi les inactifs, mais parmi les ch\u00f4meurs BIT.<\/p>\n Si l’on compare avec le mois d’ao\u00fbt de l’ann\u00e9e derni\u00e8re, on constate davantage d\u2019inactifs tant chez les hommes que chez les femmes. C’est surtout en Flandre et dans le groupe des personnes moyennement qualifi\u00e9es (dipl\u00f4me de l’enseignement secondaire sup\u00e9rieur) que l’augmentation est la plus forte par rapport \u00e0 l’ann\u00e9e derni\u00e8re. Le groupe des personnes inactives, qui sont disponibles mais ne sont pas activement \u00e0 la recherche d\u2019emploi, reste assez important et le niveau est \u00e9galement nettement sup\u00e9rieur par rapport au mois d’ao\u00fbt de l’ann\u00e9e derni\u00e8re.<\/p>\n Les vacances, la principale cause d\u2019absence<\/em><\/strong><\/p>\n L\u2019impact de la crise sur la dur\u00e9e du travail a \u00e9t\u00e9 encore plus important en avril et en mai qu\u2019en mars, o\u00f9 la population n\u2019avait \u00e9t\u00e9 confin\u00e9e que pendant deux des quatre semaines de r\u00e9f\u00e9rence. En avril 2020, plus de 44% des personnes occup\u00e9es avaient moins travaill\u00e9 que d\u2019habitude ou pas du tout travaill\u00e9 pendant la semaine de r\u00e9f\u00e9rence sur laquelle elles \u00e9taient interrog\u00e9es. Cela concernait 2,1 millions de personnes occup\u00e9es. Au mois de mai, nous avions d\u00e9j\u00e0 pu observer un premier effet positif des assouplissements intervenus et ce chiffre avait recul\u00e9 \u00e0 quelque 1,6 million. Au mois de juin, ce nombre a poursuivi sa baisse pour atteindre 1,1 million de personnes occup\u00e9es. En juillet et en ao\u00fbt, le nombre de personnes occup\u00e9es qui d\u00e9clarent ne pas avoir travaill\u00e9 ou moins que d’habitude grimpe \u00e0 nouveau \u00e0 respectivement 1,6 et 1,5 million mais la p\u00e9riode des vacances joue un r\u00f4le important dans cette augmentation.<\/p>\n Il y a, d\u2019une part, le groupe des personnes qui d\u00e9clarent ne pas avoir travaill\u00e9 du tout pendant la semaine de r\u00e9f\u00e9rence. En ao\u00fbt 2020, il s\u2019agit de 1,1 million de personnes, soit environ le m\u00eame nombre qu\u2019en ao\u00fbt de l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re. Les vacances sont la principale cause d\u2019absence. C\u2019est le cas pour 813.000 personnes ayant un emploi. Ce nombre est inf\u00e9rieur de 115.000 unit\u00e9s \u00e0 celui du mois d’ao\u00fbt de l’ann\u00e9e derni\u00e8re. La deuxi\u00e8me raison principale pour ne pas avoir du tout travaill\u00e9 pendant la semaine de r\u00e9f\u00e9rence est la maladie, un accident ou une incapacit\u00e9 temporaire. En ao\u00fbt, ce groupe comptait 165.000 personnes. Pour 59.000 personnes, le ch\u00f4mage temporaire est la principale raison d\u2019absence pendant l\u2019ensemble de la semaine de r\u00e9f\u00e9rence. Ce nombre est inf\u00e9rieur d\u2019\u00e0 peine 9.000 unit\u00e9s \u00e0 celui observ\u00e9 en juillet.<\/p>\n Il y a, d\u2019autre part, le groupe des personnes qui d\u00e9clarent avoir moins travaill\u00e9 pendant la semaine de r\u00e9f\u00e9rence. Ce groupe compte 355.000 personnes en ao\u00fbt 2020, soit 100.000 personnes de moins qu\u2019en ao\u00fbt 2019. Au c\u0153ur de la crise, en avril 2020, ce groupe se composait de 760.000 personnes. Pour 172.000 personnes, les vacances sont la principale raison pour moins travailler que d\u2019habitude. Ce nombre est inf\u00e9rieur d\u2019environ la moiti\u00e9 par rapport \u00e0 ao\u00fbt de l\u2019an dernier. Les vacances sont suivies par le ch\u00f4mage temporaire avec 51.000 personnes. Ce nombre est inf\u00e9rieur de 19.000 unit\u00e9s par rapport \u00e0 juillet mais nettement sup\u00e9rieur au nombre observ\u00e9 avant la crise.<\/p>\n Source : Statbel – Datalab<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Apr\u00e8s les mois d\u2019avril et de mai, durant lesquels l\u2019emploi avait baiss\u00e9, nous avons observ\u00e9 en juin et en juillet une hausse du nombre de personnes occup\u00e9es. Entre-temps, un revirement semble s’\u00eatre amorc\u00e9, car les r\u00e9sultats provisoires de l’enqu\u00eate sur […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[65,10],"tags":[2998,585,2283],"yoast_head":"\n