La crise Covid a tout boulevers\u00e9, m\u00eame le march\u00e9 de l\u2019emploi et en particulier aux Etats-Unis. Elle a en effet entrain\u00e9 la d\u00e9saffection dans certains secteurs (horeca, h\u00f4pitaux, \u2026), des d\u00e9parts \u00e0 la retraite plus rapides, des contraintes qui ont emp\u00each\u00e9 le retour sur le march\u00e9 de l\u2019emploi. Bref, une v\u00e9ritable distorsion de ce march\u00e9 qui a pour cons\u00e9quence de rendre obsol\u00e8te le taux de ch\u00f4mage pour mesurer le ch\u00f4mage. C\u2019\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 le cas avant, mais c\u2019est encore plus criant maintenant et il faut donc d\u00e9sormais se r\u00e9f\u00e9rer au taux de participation ou taux d\u2019emploi.<\/p>\n
Le taux d’emploi (ou taux de participation) mesure l’utilisation des ressources de main-d’\u0153uvre disponibles. Il est calcul\u00e9 en divisant le nombre d’actifs occup\u00e9s par la population en \u00e2ge de travailler. Les actifs occup\u00e9s sont les personnes de 15 ans et plus qui, durant la semaine de r\u00e9f\u00e9rence, d\u00e9clarent avoir effectu\u00e9 un travail r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 pendant une heure au moins ou avoir occup\u00e9 un emploi dont elles \u00e9taient temporairement absentes. On consid\u00e8re comme \u00e9tant en \u00e2ge de travailler les personnes \u00e2g\u00e9es de 15 \u00e0 64 ans, selon la d\u00e9finition de l\u2019OCDE.<\/p>\n
Des \u00e9l\u00e9ments de comparaison<\/em><\/strong><\/p>\n L\u2019avantage de cet instrument de mesure est que l\u2019on peut alors faire des comparaisons dans le temps et d\u2019un pays \u00e0 l\u2019autre, ce qui donne une meilleure mesure de la situation sp\u00e9cifique de chacun d\u2019entre eux.<\/p>\n Selon les derniers chiffres publi\u00e9s pour la zone OCDE au deuxi\u00e8me trimestre 2021, ce dernier se situe \u00e0 67.4% contre 66.9% au deuxi\u00e8me trimestre, marquant ainsi une nette am\u00e9lioration du march\u00e9 de l\u2019emploi. Pour la zone euro, on est pass\u00e9s de 67% \u00e0 67.6%, avec de grandes disparit\u00e9s (56.4% pour la Gr\u00e8ce, 75.9% pour l\u2019Allemagne et 65% pour la Belgique). Pour le Royaume-Uni, nous sommes pass\u00e9s de 74.7% \u00e0 75.1%, alors qu\u2019il a diminu\u00e9 \u00e0 78.6% contre 79.2% en Suisse.<\/p>\n Si on prend les chiffres en les comparant par rapport \u00e0 la situation d\u2019avant la crise Covid, pour le Japon, on se situe \u00e0 77.7% soit 0.3% en dessous du niveau du dernier trimestre 2019, pour l\u2019Australie \u00e0 75.3%, soit 1% au-dessus et pour les Etats-Unis \u00e0 68.9% soit 2.7% en-dessous.<\/p>\n Mais c\u2019est l\u00e0 que cela se complique car tout le monde n\u2019utilise pas le m\u00eame taux de r\u00e9f\u00e9rence et quand on parle de taux d\u2019emploi aux Etats-Unis, il est couramment fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la proportion de la population civile \u00e2g\u00e9e de 16 ans et plus qui a un emploi, ce qui va donc aller all\u00e8grement au-del\u00e0 des 64 ans. C\u2019est \u00e9videmment une diff\u00e9rence de taille car ce taux se situe actuellement \u00e0 61.6% en octobre 2021 contre un niveau de 63.4% en janvier 2020, et ce niveau n\u2019a plus boug\u00e9 ces derniers mois.<\/p>\n Les constats d\u2019un bouleversement<\/em><\/strong><\/p>\n Cet indicateur met en \u00e9vidence plusieurs bouleversements majeurs provoqu\u00e9s par la crise Covid. Premier constat, combien de personnes n\u2019ont pas pu travailler \u00e0 cause de la situation sanitaire actuelle. Selon les derniers chiffres, environ 3.8 millions de personnes sont dans le cas en octobre contre 5 millions le mois pass\u00e9. Deuxi\u00e8me constat, selon la Fed de Kansas City, les rangs des retrait\u00e9s ont augment\u00e9 de 3.6 millions entre f\u00e9vrier 2020 et juin 2021, ce qui est sup\u00e9rieur aux 1.5 million de d\u00e9parts \u00e0 la retraite auxquels on aurait pu s’attendre selon la tendance des d\u00e9parts \u00e0 la retraite avant la pand\u00e9mie. Troisi\u00e8me constat, le retour des femmes sur le march\u00e9 de l\u2019emploi est beaucoup plus lent qu\u2019attendu, pour un certain nombres de raisons.<\/p>\n Il ressort aussi que l\u2019\u00e9pargne accumul\u00e9e, parce que les consommateurs ont r\u00e9duit leurs d\u00e9penses, ont re\u00e7u des ch\u00e8ques de relance et ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une pause f\u00e9d\u00e9rale sur les paiements de pr\u00eats \u00e9tudiants et hypoth\u00e9caires, n\u2019incite pas au retour sur le march\u00e9 de l\u2019emploi. En n\u2019oubliant pas ceux qui ont d\u00e9cid\u00e9 de cr\u00e9er leur propre activit\u00e9.<\/p>\n Et pour finir, \u00e0 cause de la pand\u00e9mie et des mesures prises par l\u2019administration Trump, l\u2019immigration a diminu\u00e9 ce qui r\u00e9duit la population en \u00e2ge de travailler.<\/p>\n Force est donc de constater que prendre uniquement en compte le taux de ch\u00f4mage qui diminue depuis la fin du confinement pour tenter d\u2019appr\u00e9hender l\u2019\u00e9volution du march\u00e9 de l\u2019emploi aux Etats-Unis n\u2019est vraiment pas l\u2019outil ad\u00e9quat. Et m\u00eame si le taux d\u2019emploi ne permet pas de r\u00e9pondre \u00e0 toutes les interrogations, il permet d\u2019affiner l\u2019analyse et de tenter de discerner les causes des distorsions que nous observons depuis la crise.<\/p>\n Bernard Keppenne, Chief Economist CBC Banque<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La crise Covid a tout boulevers\u00e9, m\u00eame le march\u00e9 de l\u2019emploi et en particulier aux Etats-Unis. Elle a en effet entrain\u00e9 la d\u00e9saffection dans certains secteurs (horeca, h\u00f4pitaux, \u2026), des d\u00e9parts \u00e0 la retraite plus rapides, des contraintes qui ont […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[65,62,10,2],"tags":[702,394,703],"yoast_head":"\n