Hier soir, la loi-programme a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e \u00e0 la Chambre. Celle-ci approuve, parmi toute une s\u00e9rie d\u2019autres mesures, le tr\u00e8s controvers\u00e9 index forfaitaire. La CSC constate: une erreur qui co\u00fbte cher au budget, au d\u00e9triment des citoyens ordinaires.<\/p>\n
Les interlocuteurs sociaux r\u00e9p\u00e8tent depuis plusieurs semaines que leur alternative est \u00e0 la fois plus avantageuse pour le budget et plus juste sur le plan social. Des calculs du Bureau du Plan ont d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 que cette alternative est neutre sur le plan budg\u00e9taire. Une analyse du Conseil central de l\u2019\u00e9conomie indique m\u00eame que cette alternative pourrait rapporter entre 100 et 133 millions d\u2019euros suppl\u00e9mentaires par an au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral. Un montant qui pourrait \u00eatre utilis\u00e9 pour corriger \u00e9galement les allocations et les salaires dans le secteur public.<\/p>\n
La CSC ne cache pas son m\u00e9contentement face \u00e0 un choix politique qui nie le besoin de s\u00e9curit\u00e9 des travailleurs, y compris ceux de la fonction publique, dans une p\u00e9riode d\u2019instabilit\u00e9 \u00e9conomique.<\/p>\n
Cette attitude est incompr\u00e9hensible, d\u00e9plore sa secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9rale, Marie-H\u00e9l\u00e8ne Ska. \u00ab\u00a0Les chiffres montrent clairement que notre proposition est plus avantageuse, tant pour les recettes publiques que pour le pouvoir d\u2019achat des travailleurs. Elle garantit la stabilit\u00e9 de l\u2019indexation pour tous, y compris dans le secteur public et pour les allocations. Gr\u00e2ce \u00e0 cet accord entre interlocuteurs sociaux, les revenus les plus faibles conservent \u00e9galement le tarif social de l\u2019\u00e9nergie, qui leur est indispensable. C\u2019est un dossier que nous avons toujours d\u00e9fendu avec force \u00e0 la CSC, afin que les travailleurs \u00e0 bas revenus, les personnes disposant d\u2019une faible pension et les allocataires sociaux continuent \u00e0 b\u00e9n\u00e9ficier de la protection n\u00e9cessaire. Pourtant, certains partis refusent toujours de regarder cette r\u00e9alit\u00e9 en face.\u202f\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n \u00ab\u00a0Le gouvernement commet une grave erreur en balayant l\u2019accord des interlocuteurs sociaux et la connaissance de terrain dont ils disposent. Avec l\u2019index plafonn\u00e9, de nombreux travailleurs et pensionn\u00e9s verront leur situation se d\u00e9grader. Et dans bien des secteurs, on assistera \u00e0 un beau g\u00e2chis. On pr\u00e9tend que seule la moiti\u00e9 de la population est concern\u00e9e, mais c\u2019est faux. Comme la mesure modifie \u00e9galement le niveau des allocations et des bar\u00e8mes salariaux, elle finira par toucher bien davantage de personnes. Nous risquons d\u2019en subir les cons\u00e9quences pendant longtemps encore\u00a0\u00bb<\/em>, conclut Marie-H\u00e9l\u00e8ne Ska.<\/p>\n <\/p>\n Source: CSC<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hier soir, la loi-programme a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e \u00e0 la Chambre. Celle-ci approuve, parmi toute une s\u00e9rie d\u2019autres mesures, le tr\u00e8s controvers\u00e9 index forfaitaire. La CSC constate: une erreur qui co\u00fbte cher au budget, au d\u00e9triment des citoyens ordinaires.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[65,10],"tags":[332,200,508,108,110],"yoast_head":"\n