Comme le rapporte le quotidien Le Soir, les repr\u00e9sentants patronaux jettent le gant: \u00ab\u00a0Une ultime r\u00e9union entre patrons et syndicats dans le but d\u2019encadrer le droit de gr\u00e8ve a vir\u00e9 \u00e0 l\u2019aigre, mercredi matin. Patrons et syndicats se sont quitt\u00e9s f\u00e2ch\u00e9s, et sans accord. La balle est dans le camp du gouvernement.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Les discussions en cours depuis cinq mois d\u00e9sormais ont pour objectif d’\u00e9laborer de nouveaux accords autour des modalit\u00e9s d\u2019exercice du droit de gr\u00e8ve. Le quotidien reprend: \u00ab\u00a0Apr\u00e8s les blocages d\u2019autoroutes l\u2019automne dernier, une pol\u00e9mique \u00e9tait n\u00e9e autour des limites de ce droit reconnu par les conventions internationales. Patrons et syndicats s\u2019\u00e9taient alors mis autour de la table. Les employeurs voulaient que les syndicats se voient interdire le blocage des voies d\u2019acc\u00e8s (routes, autoroutes, zonings) et qu\u2019ils puissent \u00eatre condamn\u00e9s en cas d\u2019abus. Les syndicats ne voulaient pas en entendre parler.\u00a0Les employeurs \u00e9taient d\u2019accord de renoncer \u00e0 la responsabilisation des syndicats. Mais ils voulaient qu\u2019une personne de contact soit d\u00e9sign\u00e9e lors de chaque mouvement. Cette personne aurait \u00e9t\u00e9 charg\u00e9e de calmer les d\u00e9bordements \u00e9ventuels, et d\u2019appeler les autorit\u00e9s publiques si elle perdait la ma\u00eetrise de la situation. Les syndicats ont refus\u00e9.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Il semble que l’\u00e9chec des n\u00e9gociations soit principalement imput\u00e9 aux repr\u00e9sentants des travailleurs. \u00ab\u00a0Ceux-ci n\u2019ont pas davantage accept\u00e9 que soit explicitement interdit le blocage des autoroutes, des routes et des acc\u00e8s aux zonings. Ils consentaient seulement \u00e0 ce que les actes ill\u00e9gaux (non d\u00e9taill\u00e9s) soient interdits. Motif : interdire ces actes ce serait, selon eux, \u00f4ter toute substance en droit de gr\u00e8ve.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Les propos recueillis aupr\u00e8s de Philippe Godfroid, pr\u00e9sident de l’UCM confirment: \u00ab\u00a0Apr\u00e8s quinze r\u00e9unions, ni nous, ni la FEB ni l\u2019Unizo ne voyons comment parvenir \u00e0 un accord. L\u2019attitude syndicale, surtout c\u00f4t\u00e9 FGTB ne permet pas d\u2019avancer. Je ne vois pas d\u2019autre issue que de demander au gouvernement de reprendre la main.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Le Soir rappelle que le gouvernement a d’ores et d\u00e9j\u00e0 impos\u00e9 \u00e0 deux reprises aux partenaires sociaux de se remettre autour de la table… Jamais deux sans trois? En effet, l’unanimit\u00e9 ne sera pas ‘simple’ \u00e0 obtenir dans les rangs gouvernementaux non plus.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Plut\u00f4t un mauvais signal. Le groupe des 10 auquel le gouvernement avait demand\u00e9 express\u00e9ment de trouver un accord est rest\u00e9 sur un constat d’\u00e9chec quant \u00e0 la r\u00e9vision du droit de gr\u00e8ve. Et maintenant? C’est l’ex\u00e9cutif qui semble devoir reprendre […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[65,10],"tags":[332,405,54,281,406,157],"yoast_head":"\n