Selon Marc de Vos, il existe de \u2018bonnes\u2019 in\u00e9galit\u00e9s. Dans son ouvrage intitul\u00e9 \u2018\u2019Les Vertus de l\u2019in\u00e9galit\u00e9\u2019\u2019, le directeur d\u2019Itinera et professeur en droit conteste les analyses des d\u00e9fenseurs de la redistribution des richesses (Stiglitz, Piketty\u2026) afin de d\u00e9montrer que les statistiques g\u00e9n\u00e9ralement diffus\u00e9es quant aux in\u00e9galit\u00e9s dans nos soci\u00e9t\u00e9s sont souvent tronqu\u00e9es. Bien que reconnaissant que les in\u00e9galit\u00e9s ne cessent de s\u2019accro\u00eetre, il plaide avec insistance sur la n\u00e9cessit\u00e9 de miser sur le m\u00e9rite individuel afin d\u2019am\u00e9liorer le niveau de vie d\u2019une classe moyenne de plus en plus importante.\u00a0Nous nous accordons sur un \u00e9l\u00e9ment, et un seul\u00a0: la question de l\u2019in\u00e9galit\u00e9 est bel et bien br\u00fblante. Quant au reste\u2026<\/p>\n
L\u2019analyse d\u2019Itinera n\u2019est ni erron\u00e9e ni malhonn\u00eate. Elle est le signe, tout simplement, d\u2019un foss\u00e9 qui se creuse entre nos deux communaut\u00e9s linguistiques. La chose politique ne nous int\u00e9resse pas. Ceci \u00e9tant, nous pouvons reconna\u00eetre que nous parvenons \u00e0 vivre ensemble malgr\u00e9 l\u2019\u00e9volution philosophique et sociologique quasi oppos\u00e9e de nos communaut\u00e9s\u00a0: l\u2019une qui, majoritairement, croit au mod\u00e8le du struggle for life, l\u2019autre qui rejette ce mod\u00e8le de r\u00e9ussite pour parier sur une solidarit\u00e9 qu\u2019elle ne parvient pas vraiment \u00e0 mettre en oeuvre. D\u2019une certaine mani\u00e8re, constatons que cette cohabitation rel\u00e8ve de l\u2019exploit\u00a0!<\/p>\n
Mais revenons \u00e0 la question principale. Nous pensons que les in\u00e9galit\u00e9s ne sont ni bonnes ni mauvaises. \u00a0Qu\u2019elles existent et qu\u2019elles ne peuvent ni ne doivent toutes \u00eatre \u00e9limin\u00e9es, c\u2019est un fait \u00e9tabli. Nous entendons celles et ceux qui pr\u00e9tendent que les in\u00e9galit\u00e9s pourraient (devraient) avoir l\u2019avantage de susciter l\u2019\u00e9mulation et donc d\u2019activer naturellement ceux qui sont d\u00e9savantag\u00e9s aujourd\u2019hui afin d\u2019am\u00e9liorer leur position. Mais la r\u00e9alit\u00e9 quotidienne nous d\u00e9montre que nos collaborateurs, nos amis, nos proches ne fonctionnent pas comme cela\u00a0!<\/p>\n
Nous pensons que les in\u00e9galit\u00e9s sont dangereuses lorsque nous renon\u00e7ons \u00e0 agir pour les r\u00e9duire. On se d\u00e9tend\u00a0: il ne s\u2019agit pas d\u2019annoncer une prochaine r\u00e9volution qui permettrait d\u2019ext\u00e9rioriser toute la frustration qui s\u2019installe aupr\u00e8s de celles et ceux que le \u2018syst\u00e8me\u2019 abandonne (car, bien s\u00fbr, les in\u00e9galit\u00e9s peuvent g\u00e9n\u00e9rer la violence\u2026). \u00a0Il ne s\u2019agit pas davantage de remettre en cause le mod\u00e8le de l\u2019effort et du m\u00e9rite individuel qui reste positif et v\u00e9ritablement moteur pour notre \u00e9conomie. Il nous semble n\u00e9cessaire que nous r\u00e9pondions \u00e0 une question simple\u00a0: pourquoi?<\/p>\n
Pourquoi visons-nous la performance? Pourquoi cherchons-nous \u00e0 accumuler les b\u00e9n\u00e9fices de notre travail? Que voulons-nous en faire\u00a0in fine?<\/p>\n
Nous serions bien inspir\u00e9s d\u2019y apporter une r\u00e9ponse qui puisse d\u00e9passer le stade de notre confort personnel, qui atteint rapidement un niveau satisfaisant, avant de virer \u00e0 l\u2019ind\u00e9cence. L\u2019accumulation de richesses suscite rapidement l\u2019ennui en notre for int\u00e9rieur ainsi que du d\u00e9go\u00fbt et du rejet dans le chef des spectateurs de notre r\u00e9ussite.<\/p>\n
Posons-nous d\u2019urgence la question du pourquoi\u2026 Les grands philanthropes de notre \u00e9poque l\u2019ont bien compris\u2026 En r\u00e9pondant, chacun \u00e0 leur mani\u00e8re, \u00e0 cette fichue question, ils ont mis au service d\u2019une cause qui leur est ch\u00e8re leur capacit\u00e9 \u00e0 agir au profit de quelques autres. Imaginons un peu\u2026 Cette d\u00e9marche, appliqu\u00e9e \u00e0 grande \u00e9chelle, bouleverserait positivement l\u2019\u00e9quilibre du monde\u00a0!<\/p>\n
Jean-Paul ERHARD<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Selon Marc de Vos, il existe de \u2018bonnes\u2019 in\u00e9galit\u00e9s. Dans son ouvrage intitul\u00e9 \u2018\u2019Les Vertus de l\u2019in\u00e9galit\u00e9\u2019\u2019, le directeur d\u2019Itinera et professeur en droit conteste les analyses des d\u00e9fenseurs de la redistribution des richesses (Stiglitz, Piketty\u2026) afin de d\u00e9montrer que […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[62,2],"tags":[1133,1378,1769,680,1770],"yoast_head":"\n