Des \u00e9conomistes de l\u2019UCLouvain, de l\u2019ULB, de la KULeuven et de l\u2019UAntwerpen ont cosign\u00e9 un livre \u00ab En faut-il peu pour \u00eatre heureux\u2009? \u00bb sur le bien-\u00eatre en Belgique. En se basant sur une enqu\u00eate in\u00e9dite, ils ont mis en pratique une nouvelle th\u00e9orie pour mesurer ce bien-\u00eatre. Et jet\u00e9 les bases de l\u2019\u00e9laboration d\u2019un outil pertinent pour guider les politiques sociales.<\/p>\n
Voil\u00e0 plusieurs ann\u00e9es que des \u00e9conomistes belges travaillent sur la notion de bien-\u00eatre. Tout le monde n\u2019en a pas la m\u00eame d\u00e9finition. D\u00e8s lors, comment le mesurer\u2009? Il existe trois grandes familles de th\u00e9orie : les mesures objectives (revenus par ex.), l\u2019\u00e9valuation subjective du bien-\u00eatre (bonheur par ex.) et l\u2019approche des capabilit\u00e9s. La 3e approche a le m\u00e9rite de combiner param\u00e8tres objectifs et perception subjective mais ne permet pas de synth\u00e9tiser les diff\u00e9rentes dimensions du bien-\u00eatre en un indice unique. Les chercheurs ont donc opt\u00e9 pour une 4e voie pour \u201cchiffrer\u201d le bien-\u00eatre des Belges.<\/p>\n
\u00c9laborer un indicateur du bien-\u00eatre<\/em><\/strong><\/p>\n L\u2019indicateur du bien-\u00eatre individuel r\u00e9unit les indicateurs objectifs et la perception qu\u2019un individu a des diff\u00e9rentes dimensions de son bien-\u00eatre. Pour ce faire, les chercheurs ont con\u00e7u une enqu\u00eate, MEqIn, men\u00e9e aupr\u00e8s de 3.400 personnes repr\u00e9sentatives de la population belge. Elles ont \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9es sur leur situation objective et leur appr\u00e9ciation subjective des diff\u00e9rents aspects de leur vie \u2013 sant\u00e9, travail, logement. \u00ab\u00a0Ensuite, nous leur avons demand\u00e9 \u00e0 quel montant de consommation ils seraient pr\u00eats \u00e0 renoncer mensuellement pour jouir d\u2019une bonne sant\u00e9, d\u2019un meilleur job, d\u2019un beau logement, etc. A revenu \u00e9gal, une personne estimant son \u00e9tat de sant\u00e9 plus probl\u00e9matique sera pr\u00eate \u00e0 renoncer \u00e0 un plus grand montant de consommation. Au final, nous avons agr\u00e9g\u00e9 ces donn\u00e9es dans des mesures chiffr\u00e9es qui permettent de comparer le bien-\u00eatre des gens\u2009\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0expliquent les \u00e9conomistes Fran\u00e7ois Maniquet, UCLouvain et Bram De Rock, ULB.<\/p>\n L\u2019enqu\u00eate a \u00e9galement permis aux chercheurs de comparer leurs r\u00e9sultats avec ceux obtenus dans d\u2019autres \u00e9tudes. L\u2019objectif\u2009? Concevoir un outil pour \u00e9valuer l\u2019impact des politiques sociales sur le bien-\u00eatre des individus. \u00ab\u00a0\u00c0 nos yeux, le bien-\u00eatre est une notion multidimensionnelle\u00a0\u00bb<\/em>, estiment les \u00e9conomistes. \u00ab\u00a0C\u2019est plus large et plus global que des facteurs pris individuellement tels que le revenu, la sant\u00e9 ou le logement. Le bonheur ne dit pas tout non plus. Certaines personnes ayant de faibles revenus, des probl\u00e8mes de sant\u00e9 et un logement insatisfaisant se d\u00e9clarent globalement satisfaites de leur vie. Or, ce sont ces personnes qui devraient \u00eatre la priorit\u00e9 des politiques sociales. Contrairement aux indices de bonheur, le revenu \u00e9quivalent permet d\u2019identifier les personnes les plus mal loties dans notre soci\u00e9t\u00e9.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Les plus mal loti.e.s<\/em><\/strong><\/p>\n Qui sont-ils, ces Belges situ\u00e9s au bas de l\u2019\u00e9chelle du bien-\u00eatre\u2009? Bien que ce groupe soit h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne, certaines cat\u00e9gories de la population y sont surrepr\u00e9sent\u00e9es : les familles monoparentales (dont le parent est tr\u00e8s majoritairement la m\u00e8re), issues de l\u2019immigration et\/ou dont les parents sont peu qualifi\u00e9s et\/ou sans emploi.
\nSi, sans surprise, ces donn\u00e9es confirment les r\u00e9sultats obtenus dans d\u2019autres \u00e9tudes, l\u2019enqu\u00eate MEqIn a mis en \u00e9vidence certains faits moins \u00e9vidents. \u00ab\u00a0Les personnes \u00e2g\u00e9es ne sont pas n\u00e9cessairement celles qui ont la situation la plus pr\u00e9caire\u00a0\u00bb<\/em>, expliquent Fran\u00e7ois Maniquet et Bram De Rock. \u00ab\u00a0Nous avons aussi pris soin d\u2019interroger s\u00e9par\u00e9ment les diff\u00e9rents membres des quelque 2000 m\u00e9nages inclus dans l\u2019enqu\u00eate. Il s\u2019agissait notamment de v\u00e9rifier comment le bien-\u00eatre est r\u00e9parti au sein du couple. Les in\u00e9galit\u00e9s entre hommes et femmes sont notables et en faveur des premiers. L\u2019\u00e9cart est parfois \u00e9norme : certaines femmes (et quelques hommes \u00e9galement) ne b\u00e9n\u00e9ficient que de 30 % des ressources du m\u00e9nage…\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n