Rappelons que dans la loi-programme, le secr\u00e9taire d’\u00e9tat Bart Tommelein (open VLD) a supprim\u00e9 l’obligation, pour les inspecteurs, de pr\u00e9venir le ch\u00f4meur d’un contr\u00f4le \u00e0 domicile. Le r\u00e8glement actuel, introduit en 2000 par Laurette Onkelinx (PS), impose aux inspecteurs de l’Onem de pr\u00e9venir \u00e0 l’avance les ch\u00f4meurs d’un contr\u00f4le. Le secr\u00e9taire d’Etat esp\u00e8re surtout que la mesure aura un effet dissuasif. En 2014, l’ONEM a d\u00e9tect\u00e9 10.566 cas de fraude \u00e0 domicile alors que 21.970 contr\u00f4les n’ont rien r\u00e9v\u00e9l\u00e9 d’anormal.<\/p>\n
Les r\u00e9actions politiques et syndicales ne se sont pas fait attendre. Selon la CSC notamment, \u00ab\u00a0il est temps que le monde politique assume ses responsabilit\u00e9s pour s\u2019attaquer aux causes du ch\u00f4mage et non aux ch\u00f4meurs. En effet, les mesures anti-ch\u00f4meurs qui s\u2019accumulent occultent la v\u00e9ritable responsabilit\u00e9 du monde politique dans la persistance d\u2019un haut taux de ch\u00f4mage et les v\u00e9ritables causes de celui-ci.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n Bien que cette affirmation soit partiellement contredite par l’\u00e9volution r\u00e9cente des statistiques de l’emploi en nette am\u00e9lioration, c’est de stigmatisation, de violation de la vie priv\u00e9e et de mauvaise allocation des fonds publics qu’il s’agit selon les organisations syndicales.<\/p>\n La CSC indique notamment : \u00ab\u00a0Il est injuste d\u2019instaurer une telle panoplie de contr\u00f4les pour un travailleur licenci\u00e9 vivant avec une allocation de remplacement en dessous du seuil de pauvret\u00e9 et de constater que ceux qui pratiquent la fraude fiscale b\u00e9n\u00e9ficient d\u2019une impunit\u00e9 pour cause de prescription ou d\u2019amnisties fiscales. L\u2019ensemble des mesures touchant les demandeurs d\u2019emploi stigmatise une cat\u00e9gorie de la population fragile et en fait un bouc \u00e9missaire. Ce gouvernement joue avec le feu en tentant d\u2019opposer une partie de la population \u00e0 une autre.<\/em> Le syndicat chr\u00e9tien pr\u00e9cise encore \u00ab\u00a0qu’il est important de rappeler que les travailleurs sans emploi sont d\u00e9j\u00e0 confront\u00e9s \u00e0 un nombre important de contr\u00f4les vexatoires pouvant d\u00e9boucher sur une sanction. Retenons entre autres le contr\u00f4le de l\u2019adresse et de la composition de m\u00e9nage en confrontant la d\u00e9claration du demandeur d\u2019emploi aux donn\u00e9es du registre national, le contr\u00f4le de r\u00e9sidence, le contr\u00f4le pr\u00e9ventif de l\u2019activit\u00e9 et des revenus (lors d\u2019une demande d\u2019allocations via la consultation des fichiers de l\u2019Inasti pour trouver l\u2019existence d\u2019une \u00e9ventuelle activit\u00e9 ind\u00e9pendante et \u00e9galement des donn\u00e9es relatives \u00e0 une \u00e9ventuelle pension dans le Cadastre des Pensions) ou encore les contr\u00f4les pr\u00e9ventifs et \u00e0 posteriori sur les paiements.<\/em> La FGTB s\u2019est battue pour supprimer les intrusions domiciliaires que les contr\u00f4leurs de l\u2019Onem menaient sans y \u00eatre habilit\u00e9s. Elle a, gr\u00e2ce aux mobilisations men\u00e9es avec les citoyens, les associations, obtenu gain de cause en 2000 et r\u00e9ussi \u00e0 abolir une pratique humiliante\u2026 jusqu\u2019\u00e0 ce sinistre retour en arri\u00e8re. Traquer les pauvres chez eux, par surprise : quel beau geste politique. Le sujet enflamme les r\u00e9seaux sociaux depuis quelques jours. La d\u00e9cision du Secr\u00e9taire d\u2019Etat en charge de la lutte contre la fraude sociale d\u2019autoriser les contr\u00f4les inopin\u00e9s au domicile des personnes b\u00e9n\u00e9ficiant d\u2019une allocation de ch\u00f4mage suscite une lev\u00e9e de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[65],"tags":[],"yoast_head":"\n
\n Le r\u00e9sultat de cette stigmatisation occulte les vrais enjeux concernant le ch\u00f4mage en Belgique. Parmi ces enjeux : le manque cruel d\u2019emplois pour les jeunes et les moins jeunes et l\u2019absence de cr\u00e9ation d\u2019emplois par manque de justice fiscale et d\u2019un vrai combat contre la fraude fiscale.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n
\n Les Travailleurs sans emploi de la CSC demandent au gouvernement de s\u2019attaquer aux causes du ch\u00f4mage et de respecter la vie priv\u00e9e des demandeurs d\u2019emploi. Pour rappel, selon Eurostat, les demandeurs d\u2019emploi belges sont les plus actifs parmi les 28 Etats de l\u2019Union europ\u00e9enne dans la recherche active d\u2019emploi.\u00a0\u00bb<\/em>
\nLa FGTB de son c\u00f4t\u00e9 d\u00e9nonce les choix du gouvernement qui \u00ab\u00a0fait les poubelles\u00a0\u00bb<\/em> (sic) dans sa lutte contre la fraude. Elle affirme sans d\u00e9tour que \u00ab\u00a0le gouvernement Michel choisit d\u2019aller fouiller dans les poubelles des ch\u00f4meurs. Demain, peut-\u00eatre encouragera-t-il les citoyens \u00e0 d\u00e9noncer leurs voisins, qu\u2019ils soient ch\u00f4meurs\u2026 ou non. La FGTB wallonne ne cautionne pas la fraude. Mais elle revendique l\u2019individualisation des droits sociaux : une mesure qui permettrait \u00e0 chacun de b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un acc\u00e8s \u00e9gal aux prestations de S\u00e9curit\u00e9 sociale, ind\u00e9pendamment de sa situation de m\u00e9nage. L\u2019individualisation des droits supprimerait de facto le probl\u00e8me des ch\u00f4meurs cohabitants, puisque personne ne se verrait oblig\u00e9 de tricher pour b\u00e9n\u00e9ficier de ses droits.\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n
\nLe syndicat socialiste, globalement rejoint dans son analyse par l’opposition au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral, retient que \u00ab\u00a0parmi les personnes cibl\u00e9es se trouvent les plus fragilis\u00e9s, ceux qui n\u2019auront pas la force de s\u2019opposer \u00e0 la visite quand on frappera \u00e0 leur porte. Ceux qui ne savent pas qu\u2019ils peuvent s\u2019y opposer. Ceux qui verront leur vie priv\u00e9e bafou\u00e9e alors qu\u2019ils n\u2019ont rien \u00e0 se reprocher. Pour v\u00e9rifier la situation familiale des ch\u00f4meurs, l\u2019ONEM fonctionne actuellement sur base de convocations et d\u2019entretiens avec les personnes concern\u00e9es. Un syst\u00e8me qui fait ses preuves puisque, chaque ann\u00e9e, des cas de fausses d\u00e9clarations ou d\u2019erreurs sont mis \u00e0 jour et sanctionn\u00e9s. La mesure du gouvernement Michel n\u2019a donc d\u2019autre but que la stigmatisation des demandeurs d\u2019emploi !\u00a0\u00bb<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"