1 op de 3 werkgevers rekruteert eerder op potentieel dan op diploma en ervaring
\n77% van de werkgevers geeft aan om na de aanwerving nog aan de slag te gaan met de potentieel-meting, en 61,7% peilt er jaarlijks naar. Wel zien de onderzoekers een opvallend verschil tussen bedienden en arbeiders: voor het aantrekken van bedienden zegt 86% over potentieel dat het zeer tot uiterst belangrijk is. Bij arbeiders zijn werkgevers voorzichtiger: de meerderheid vindt het belangrijk, maar slechts 50% in zeer tot uiterst belangrijke mate.<\/p>\n
Potentieel is belangrijk bij het aantrekken van nieuwe medewerkers, dat bevestigen bijna alle werkgevers. Tom Vlieghe, Director Acerta Consult: \u201cBovendien evolueert alles zo snel dat dit ook de nodige impact heeft op de werkvloer. Daarom is het belangrijk om verder te kijken dan de directe inzetbaarheid van een medewerker op vandaag. Potentieel gaat over meer dan competenties en motivatie; het gaat ook over het leervermogen, flexibiliteit, attitude en de match met de waarden van je organisatie. Ook voor arbeiders zijn we ervan overtuigd dat het steeds belangrijker is om meer oog te hebben voor potentieel in plaats van enkel directe expertise na te gaan.\u201d<\/em><\/p>\n Bijna 30% zet potentieel op nummer 1 bij aanwerving bediende<\/em><\/strong><\/p>\n 29,6% van de werkgevers vindt het potentieel van een kandidaat-bediende voor de vacature waar die voor solliciteert het belangrijkste criterium. \u2018Potentieel\u2019 doet daarmee beter dan \u2018kennis en ervaring\u2019, dat door 26,5% op \u00e9\u00e9n wordt gezet.<\/p>\n Bij arbeiders zien we dat 1 op 3 werkgevers in de eerste plaats kijkt naar \u2018arbeidsattitude\u2019, gevolgd door 24,4% die \u2018kennis en ervaring\u2019 op de eerste plaats stelt. \u2018Hire for attitude and train for skills’ krijgt hier dus een andere invulling. Maar ook bij het aantrekken van arbeiders wordt breder gekeken dan enkel naar wat iemand vandaag al kan of kent: potentieel krijgt de derde beste score, 17,8% zet bij kandidaat-arbeiders het potentieel op \u00e9\u00e9n.<\/p>\n Tom Vlieghe: \u201cOrganisaties durven dus al meer het \u2018berekende\u2019 risico te nemen om aan te werven op potentieel en te investeren in ontwikkeling. Nog beter zou zijn om de beslissing van al dan niet aan te werven te laten afhangen van het potentieel van mensen voor toekomstige functies. Want wat is vandaag de houdbaarheid van een functie? Zover zijn werkgevers nog niet, blijkt uit onze bevraging. De inschatting en waardering van potentieel voor toekomstige functies is nog bijna onbestaande. Dat is nog een belangrijke stap om te nemen.\u201d<\/em><\/p>\n Kortere \u2018time to hire\u2019 is meer \u2018time to develop\u2019<\/em><\/strong><\/p>\n Een vacature bekendmaken, selecties doorvoeren, het contract tekenen en dan wachten tot de nieuwe medewerker kan beginnen, het hele aanwervingsproces vraagt tijd. Tussen het opstarten van een vacature en het tekenen van het arbeidscontract verloopt bij bedienden in 51% van de gevallen gemiddeld minstens 2 maanden. In 37,6% van de gevallen komen daar voor de eerste eigenlijke werkdag nog eens 2 maanden bij. \u201cIn praktijk merken we twee grote belemmeringen die het moeilijk maken om aan te werven op potentieel. Enerzijds biedt aanwerven op ervaring meer houvast in het selectieproces, potentieel inschatten blijft vaak nog beperkt tot een buikgevoel. Anderzijds wordt er nog te veel aangeworven als het al 5 voor 12 is, waardoor het argument is dat er geen tijd is om mensen op te leiden. Ze vergeten dat er een verband is tussen de \u2018time to hire\u2019 en de \u2018time to develop\u2019. Als een werkgever gaat voor een 100% match, verlengt dat de \u2018time to hire\u2019. Die \u2018wachttijd\u2019 is verloren tijd, de opleiding van iemand met potentieel had al kunnen beginnen. Eigenlijk zouden werkgevers de wachttijd moeten aftrekken van de \u2018time to develop\u2019, waardoor het ineens veel aantrekkelijker wordt om mensen zelf op te leiden. Ook dat is een argument pro inzetten op potentieel.\u201d<\/em><\/p>\n 61,7% meet potentieel jaarlijks, maar dat kan objectiever en onderbouwder<\/em><\/strong><\/p>\n Enkel aanwerven op potentieel is niet voldoende, het is belangrijk om blijvend in dialoog te gaan met de medewerker en hem te ondersteunen in zijn\/haar ontwikkeling. Ruim 6 op 10 van de werkgevers zegt het potentieel van zijn bedienden minstens 1 keer per jaar te meten. 5 op de 10 doet dat even vaak voor zijn arbeiders. \u201cOok dat kunnen we alleen maar toejuichen. De manier waarop dit potentieel gemeten wordt bij de werknemer die al in dienst is, kan echter nog beter. Vandaag beroepen werkgevers zich vooral op de feedback van de leidinggevende, \u00e9\u00e9n bron dus en ook \u2013 misschien onbewust \u2013 subjectief. Beter is om dit te verrijken met feedback van de medewerker zelf en zijn collega\u2019s via bijvoorbeeld een 360\u00b0-feedback, idealiter ondersteund door objectieve meting aan de hand van een onderbouwde tool.\u201d<\/em><\/p>\n Een assessment rendeert langer dan bij de aanwerving alleen<\/em><\/strong><\/p>\n 77% van de werkgevers die bij aanwerving het potentieel van de kandidaat meten, zegt daar later nog iets mee te doen. \u201cWerkgevers hebben daarin volledig gelijk. Assessments zijn meer dan een tool om met een ja of neen te beslissen over sollicitaties. Enerzijds helpt het om potentieel beter in kaart te brengen, en niet enkel op basis van een buikgevoel; maar het is vooral de start van een ontwikkelingstraject: \u2018Hoe kunnen we onze nieuwe medewerker het best helpen om te groeien in zijn\/haar huidige rol of samen werken aan zijn\/haar toekomstige inzetbaarheid?\u2019.<\/em><\/p>\n Bron: het panel van Acerta bestaat uit 676 panelleden die zorgvuldig geselecteerd werden uit kleine, middelgrote en grote bedrijven. De bevraging werd afgenomen tussen 10 en 25 september 2019. De deelnemers bekleden een van de volgende functies: CEO, HR Directeur, HR business partner, HR manager of payroll verantwoordelijke.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 1 op de 3 werkgevers rekruteert eerder op potentieel dan op diploma en ervaring 77% van de werkgevers geeft aan om na de aanwerving nog aan de slag te gaan met de potentieel-meting, en 61,7% peilt er jaarlijks naar. Wel […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3,4],"tags":[403,509,2094,126,2095,2096,35],"yoast_head":"\n
\nVoor arbeiders zien we dat de aanwervingstijd een stuk sneller gaat. Zowel tussen de opstart van de vacature tot het tekenen van het contract alsook tot de effectieve opstart, duurt dit in slechts minder dan 20% van de gevallen langer dan een maand.<\/p>\n